Melbourne 2013

MELBOURNE - Triple tenant du titre, Novak Djokovic est l'incontournable favori des Internationaux d'Australie, qui commencent lundi à Melbourne, devant le no 1 mondial Rafael Nadal, mais derrière eux la course aux demi-finales est ouverte.

Djokovic ne se sent nulle part ailleurs aussi à l'aise que sur les courts en dur d'Australie. « C'est le tournoi où j'ai connu le plus de succès, c'est mon tournoi favori », résume le Serbe.

C'est ici qu'il s'est révélé en obtenant son premier titre du Grand Chelem en 2008. C'est ici qu'il a façonné sa légende, avec sa phénoménale victoire de 2012, au terme d'une finale de 5 h 53 minutes contre Nadal.

À LIRE ÉGALEMENT

Nadal, Murray et Federer dans la même portion
Djoko n'a plus goûté à la défaite à Melbourne depuis un quart de finale perdu en 2010 face au Français Jo-Wilfried Tsonga en cinq sets. Il y a tellement ses habitudes que depuis quatre ans il y lance sa saison.

Le Serbe a la possibilité cette année de devenir le deuxième joueur de l'histoire à remporter au moins cinq fois ce tournoi. L'Australien Roy Emerson l'a gagné six fois, dont cinq de suite (en 1961, puis de 1963 à 1967).

L'ambition n'a rien de prétentieux. Le no 2 mondial a gagné ses quatre derniers tournois, dont le Masters, et ne s'est plus incliné depuis sa défaite en finale de l'US Open face à Nadal en septembre.

La chance du côté de Djokovic

À Melbourne, tout est du côté de Djokovic, même la chance qui lui a dégagé le terrain presque jusqu'à la finale. Le Suisse Stanislas Wawrinka (8e mondial), le Tchèque Tomas Berdych (7e) et l'Espagnol David Ferrer (3e) sont les joueurs les plus coriaces susceptibles de se retrouver d'ici-là sur sa route.

Le sort a été beaucoup moins favorable à Nadal, dont le tableau est truffé de dangers, depuis un premier tour face à l'Australien Bernard Tomic jusqu'à un quart potentiel contre l'Argentin Juan Martin Del Potro (5e), en passant par un troisième tour contre le Français Gaël Monfils (26e).

L'Espagnol fait son retour à Melbourne, où il était absent l'an passé en raison d'une blessure à un genou. Une victoire cette année le ferait entrer un peu plus dans l'histoire.

Il deviendrait le troisième joueur, avec les Australiens Rod Laver et Roy Emerson, à gagner au moins deux fois les quatre titres du Grand Chelem.

Mais pour Djokovic et Nadal, l'enjeu de ce tournoi va au-delà. Il pourrait préfigurer la suite de la saison et donner une indication sur la lutte sans merci que se livrent les deux hommes pour la place de no 1 mondial.

Doutes pour Federer et Murray

Le Serbe, qui compte déjà 900 points de retard sur son adversaire, lequel l'avait détrôné en octobre, ne peut se permettre d'en perdre plus. Djokovic n'est pas le seul à pouvoir gagner un cinquième Open d'Australie.

Victorieux en 2004, 2006, 2007 et 2010, Roger Federer peut aussi réussir cet exploit. Mais le doute persiste sur le niveau de jeu du Suisse, qui sort de sa pire saison depuis dix ans.

Pour la première fois depuis son premier sacre en Grand Chelem, en 2003 à Wimbledon, il a fini l'année sans avoir remporté le moindre titre du Grand Chelem, ni en avoir disputé la moindre finale.

Avec un Federer moins souverain qu'avant et un Andy Murray, finaliste en 2010, 2011 et 2013, qui reprend juste après avoir subi une petite opération au dos, des places sont à prendre.

L'Argentin Juan Martin Del Potro (5e) est sans doute le mieux placé pour cela, mais il devra renverser Nadal en quart.

Dans un tournoi qui a longtemps aimé les surprises, l'occasion est belle aussi pour les plus jeunes, comme le Canadien Milos Raonic (11e), le Polonais Jerzy Janowicz (21e) ou le Bulgare Grigor Dimitrov (23e) de percer pour de bon.

enfin ça recommence   

  Va avoir des bons matchs,j'ai hâte de voir si Federer s'est resaisi,

Une nouvelle année commence au tennis. Ça risque cependant d'être fort prévisible.

Nadal repousse sans arrêt ses limites, et je me demande combien de temps ça va tenir. Le rythme ou il enchaîne les victoires depuis son retour au jeu est hallucinant.   Mais il reste selon moi la valeure sûre pour être au top.

Djokovic, lui, semble avoir baissé de régime, quoique la fin de l'année 2013 s'est fait sur les chapeaux de roue. Je le percois comme plus vulnérable que lors de sa séquence de 41 victoires, mais reste qu'il arrive très souvent à gagner ses matchs. Top shape le bonhomme.

Ces deux là ont fait une razzia dans le classement ATP. Nadal trône avec 13000 points, le Djkoker arrive avec 12'000. Le troisième, Ferrer, arrive à peine à 6000. Ça montre le gap qu'il y a entre la paire Nadal-Djoko et les autres.  

Dans le peloton qui suit, on retrouve:

Murray, qui a probablement atteint son apogée comme joueur. En tout cas je n'ai pas espoir que ça s'améliore.
Federer, qui tente vainement de remonter au classement. Ça reste un joueur dangereux qui peut causer une surprise de temps a autre.
DelPotro, qui offre quand même un tennis très correct depuis son opération au poignet.
Wawrinka, qui me surprend de plus en plus. Je pense même pas à un top 5 dans son cas, mais il peut sérieusement emmerder n'importe quel joueur
Raonic, qui est tout de même en 11e place. Son jeu est honnête, mais ne complète pas assez bien son service. DelPotro montre pourtant bien comment un type de ce gabarit peut se déplacer.

Victoire d'eugénie Bouchard assez convaincante en plus. Espérons que nos médias poche en fasse pas une icone mais cc'est malheureusement déja commencer. et ne lui donne pas une pression écrasante. Faut dire que a date ce tournois nous réserve bien des surprises. Chez les femmes, les blessures de Williams et Sharapova change la donne

Défaite de Djokovic et Ferrer, donc ont a un premier majeur assez surprenant. Pour Federer, le changement de raquette et d’entraîneur a date semble porter fruit. reste a voir le choc conte l'inconstant Murray

Eugenie Bouchard est en train de faire un super beau tournoi, et nous fait déjà oublier Marino, Wozniak, Pelletier et cie... À peine 2 ans dans les pros et la voila qui pointe dans le top 20   Bon, le fait de battre Ivanovic n'est pas le plus gros fait d'arme, mais tenir 3 sets pour finalement avoir le dessus, ça donne une bonne idée de sa condition physique.   Sur un long run, il aurait été normal de penser qu'Ivanovic aurait plus de chance d'avancer.

En ce qui concerne Federer, il va faire face à un adversaire encore plus inconsistant que lui, même si l'Écossais est mieux classé pour l'instant. Je suis certain qu'on va pouvoir se tapper un autre match Federer-Nadal.

Wawrinka, lui, m'a surpris. Mais il fallait se douter qu'un moment donné, il pouvait pas toujours perdre face au Djoker tout en lui donnant une réelle opposition. Une belle surprise en finale, sait-on jamais....  

Roger a gagner en 4 sets, même si ce fut ardu au 3eme    Azarenka s'est fait sortir la route est ouverte du côté des femmes. Oui Bouchard a certes du talent a revendre, mais je ne me fis pas sur ce tournois car il est atypique, mais comme ont dit depuis des années le tennis féminin est pas mal plus faible et il semble facile de se hisser près du sommet et de rapidement chuter. Moi une qui m'impressionne c'est Cibulkova

une demi finale Nadal/Federer sa va être génial   
la jeune Bouchard est déjà pas mal bonne,et elle est très jeune le meilleur est à venir c'est certain,elle va connaître sa part de succès cette année et probablement d'insuccès aussi, tout comme Roanic,elle doit jouer beaucoup pour progresser d'avantage,mais à date elle est de loin la meilleure Canadienne   
Murray manque sérieusement de régularité et ce dans le même match,un bon set fait place a un mauvais trop souvent, je ne crois pas qu'il sera meilleur un jour qu'à l'heure actuelle,son jeu est souvent érratique un peu comme Tsonga le fait de temps en temps,c'est dommage car dans les deux cas ils sont capables de performances magistrales.  

Par contre je n'aime pas son attitude a Eugénie, dire que ses résultats ne la surprennent pas et quelle s'y attendait come on men    pas une fille dans le top 20 actuelle va dire pareille connerie. Pour Roenic c’est dans la tête selon moi car tout est la mais mentalement non.

Ben ça dépend. Si Eugenie a des prétentions, elle n'a pas nécessairement à les cacher. Je préfère cent fois ça que l'attitude de Bartoli ou autre qui trouvent des prétextes bidons pour leur défaites. Par contre je la trouve je le trouve pas hyper sympathique, mais peut-être n'est-elle pas encore à l'aise devant les médias.

Contre Li Na ça va être un bon test, ce soir. La chinoise joue son meilleur tennis et en a vu pas mal.

Finalement ce qui devait arrivé est arrivé, pas bon de monter trop vite ont vue ce que ça donner avec popcycle l'an dernier. A elle d'en tirer l'expérience et sout ne pas s'enfler la tête et rester humble.Wawrinka a passé et se retrouve en finale je souhaite contre Roger, mas ce ne sera pas facile contre Rafa

Une fois de plus, et sans surprise, Nadal a eu le dessus sur Federer. Roger ne semblait pas dans un bon soir, mais quand même il l'eut été, pas sûr que ça aurait fait une grosse différence, tellement l'Espagnol sait quoi faire pour contrer le jeu de l'ancien No1.

Honnêtement, je vois mal Wawrinka créer la surprise en battant Nadal. J'ai par contre l'impression que Nadal va devoir trimer un peu plus dur. Ce qui marche sur Federer ne fonctionne pas avec Wawrinka. Le pilonnage du revers avec des gros rebonds de balle, l'autre Suisse ne s'en formalise pas, et renvoie les balles avec la même force qu'elles sont arrivées. Et si Wawrinka joue encore comme le gars qui n'a rien à perdre comme il le fait de temps à autre, Nadal va être contraint aux longs échanges, même s'il est largement capable de l'endurer.

Pour Eugenie, je suis pas décu. Li Na est une très bonne adversaire, et la jeune Bouchard va j'espère avoir profité de l'occasion pour prendre des notes. La chinoise va, je pense, gagner tout aussi facilement contre Cibulkova demain.

  et c'est ce qui est arrivé,Li Na a gagner avec aplomb, j'ai écouter le match Nadal/Federer, honnêtement je pense que Federer de la façon qu'il a jouer aurait battu n'importe qui d'autre que Nadal.Son jeu était bon,mais celui de Nadal était tout simplement trop bon,il avait réponse à tout ce que Roger lui a donner.La finale sera intéressante.Nadal est au sommet de son art depuis son retour l'an dernier et il ne semble pas vouloir ralentir.

  hé ben Wawrinka a battu Nadal

Ayoye. La commotion en voyant le résultat ce matin.    De ce qu'il ressort du match, il semble que Wawrinka ait pu quand même faire valoir son jeu avant que ça soit Nadal qui se blesse. Très grande classe de Nadal d'ailleur, pour s'être battu jusqu'à la fin malgré une issue assez certaine du match suite à ses problèmes au dos. Et Stan qui, pour faire changement, ne fait pas la drama-queen suite à son premier titre. Après 12 défaites de suite face à Nadal, il y aurait eu de quoi.

Ça va chambouler quelque peu le classement ATP, cette victoire là. Wawrinka va passer de 8e a 3e, et pour la première fois devant son illustre compatriote Federer.

ce que je retiens c'est que Stan a eu toute les misère du monde a battre un Nadal qui avait de la difficulté a bouger.

Ça, j'avoue. Ça vient d'ailleurs ternir le résultat, ce qui est dommage car les stats du premier set montraientun Wawrinka pas mal plus en contrôle. Est-ce la perte de rythme causé par la pause de Nadal, la nervosité, wathever? Possible. Difficile d'imaginer un joueur qui combat jusqu'au bout contre Djokovic pour se buter à un Nadal qui est pratiquement en chaise roulante....

Ce fut un tournois pour le moins étrange avec beaucoup de blessures a des joueurs clef et des surprises majeures. je ne comprendrais jamais le classement de l'ATP et de la WTA. pourquoi Federer qui se rend en demi finale recule de deux place plutôt que monter de 2