Tennis: Roland Garros 2006

Nadal est quand même No2 et ça je peux pas lui enlever. Au tennis il faut être plus fort que les autres pour se faire une place au soleil, point.

Son record de victoires sur terre battue, c'était quand même pas si facile à réaliser. Les espagnols sont souvent très fort sur terre battue d'ailleurs.

La carrière de Nadal va être très courte par contre. Son style de jeu va lui causer des blessures et on parlait même d'une possible retraite l'hiver dernier. Il court en débile et son jeu est aucunement stratégique, à 20 ans quand tu récupère vite ça peut toujours aller, à partir de 25-26 ans il va en arracher raide... s'il se rend jusque là!

De toute façon, ça empêchera pas Federer de briller royalement à Wimbledon, le tournoi de l'année.

et nadal vas en manger une sincere a wimbleton ainsi qu'a flushing meadow

La terre battue a pour habitude de consacrer des gens qu'on voit habituellement très peu sur les autres grand chelem.

C'est sur le gazon qu'on voit le talent et la finesse, et là le tableau est fort différent de Roland Garros. Si je ne devais suivre qu'un grand chelem dans l'année, je m'arrangerais pour suivre Wimbledon.